Offenes Heft

Die Dürre von 1947 war nicht nur eine der extremsten Wetteranomalien der mitteleuropäischen Neuzeit, sondern auch ein von der Forschung bisher unterschätzter Faktor der frühen deutschen Nachkriegsgeschichte. Analysiert werden hier die sozioökonomischen Folgen der Trockenperiode, die im Süden Deutschlands am größten waren, und die politischen Reaktionen darauf – von Besatzungsbehörden, Bizonen-Verwaltung, bayerischer Landesregierung und landwirtschaftlichen Interessengruppen. Massive Ernteausfälle ließen eine humanitäre Krise befürchten, doch entschied sich die US-Regierung vor dem Hintergrund des beginnenden Kalten Krieges im letzten Moment für umfangreiche Hilfslieferungen. Die Dürre trug auch zur Neuorientierung der westalliierten Deutschlandpolitik bei. Damit die Besatzungsmächte nicht erneut für kostspielige Lebensmittellieferungen aufkommen mussten, sollten die Deutschen rasch mehr Verantwortung für ihre Selbstorganisation erhalten. Die politischen Reaktionen auf die Dürre in Westdeutschland werden abschließend mit der damaligen Situation in anderen Regionen und Ländern Europas verglichen. Dabei ergeben sich auch weiterführende zeithistorische Perspektiven auf die Klimaforschung.

 *       *       *
From Water Shortage to Westbindung. The 1947 Drought in the Bizone

The drought of 1947 was one of the most extreme weather anomalies of modern Central Europe, and it is also a previously underappreciated factor in early German post-war history. This article analyses the socio-economic consequences of the drought, which most strongly impacted southern Germany, as well as political reactions to the crisis by the occupation authorities, the Bizone administration, the Bavarian state government and agricultural interest groups. Massive crop failures gave rise to fears of a humanitarian crisis, but the US government decided at the last moment to provide extensive aid deliveries in the context of the emerging Cold War. The drought also contributed to the reorientation of Western Allied policy towards German statehood. To ensure that the occupying powers did not have to pay for costly food supplies again, the Germans were quickly given more responsibility for their own organisation. Finally, the political reactions to the drought in West Germany are compared with the situation in other regions and countries in Europe at the time. This facilitates new contemporary history perspectives on climate research.

Die 1950er-Jahre werden oft als eine Zeit gesellschaftlicher »Restauration« betrachtet, in der Sexualität massiv unterdrückt worden sei. Als ein Beleg dafür wird die fortgesetzte polizeiliche und gerichtliche Verfolgung Homosexueller genannt, für die das »Dritte Reich« erst mit der Strafrechtsreform von 1969 ein Ende gefunden habe. Weniger Beachtung findet, dass sich viele Mediziner und Juristen schon in den frühen 1950er-Jahren für eine Reform des Paragraphen 175 des Strafgesetzbuches starkmachten, der homosexuelle Handlungen unter Männern mit Gefängnis bedrohte. Welche Auswirkungen die Reformdebatte auf die Praxis der Strafverfolgung hatte, wird in diesem Aufsatz anhand von 1.526 Urteilen untersucht, die Frankfurter Gerichte in den Jahren 1946 bis 1965 fällten. Dabei zeigt sich, dass die Gerichte die »einfache« Homosexualität unter Erwachsenen tendenziell immer milder beurteilten, während die »schweren« Fälle sogenannter »Jugendverführung« weiterhin streng verfolgt wurden. Dies spricht dafür, die 1950er- und 1960er-Jahre nicht nur als eine Zeit neuerlicher Repression zu betrachten, sondern auch als eine Phase des Umbruchs und der allmählichen Liberalisierung.

 *       *       *
Homosexuals in Court.
Criminal Prosecution in the 1950s and 1960s: The Example of Frankfurt am Main

The 1950s are often regarded as a period of social ›restoration‹ in which sexuality was massively suppressed. This seems to be particularly evident in the continued criminal prosecution of homosexuals, which took place under juridical traditions partially inherited from the ›Third Reich‹; this only came to an end with the criminal law reform of 1969. What is less known is that many doctors and lawyers were already campaigning in the early 1950s for a reform of Paragraph 175 of the German Criminal Code, which threatened homosexual acts between men with imprisonment. The effects of the reform debate on the practice of criminal prosecution are examined in this article on the basis of 1,526 judgments handed down by Frankfurt courts between 1946 and 1965. I show that the courts were increasingly lenient in their assessment of ›simple‹ homosexuality among adults, while the ›serious‹ cases of what was described as ›seduction of minors‹ continued to be severely prosecuted. This suggests that the 1950s and 1960s should be viewed with greater nuance: not only as a period of renewed repression, but also as a phase of upheaval and gradual liberalization.

Im Sommer und Frühherbst 1970 strahlte das Zweite Deutsche Fernsehen (ZDF) 13 Folgen einer Serie aus, die die Arbeit fiktionaler westdeutscher Entwicklungshelferinnen und -helfer in Brasilien darstellte. In entwicklungspolitischen Kreisen stieß die Serie aufgrund ihrer stereotypen Behandlung des Themas auf erhebliche Kritik. Aber auch das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit (BMZ) suchte sich von der Sendung zu distanzieren, die seine Presse- und Öffentlichkeitsabteilung selbst mit angeregt und finanziell gefördert hatte, um für die Entwicklungshilfe zu werben. Der Aufsatz stellt die Inhalte der Serie dar und untersucht davon ausgehend die Motive hinter der ungewöhnlichen Kooperation. Dabei liegt der Fokus auf den Akteuren im BMZ, die die für sie neuartige Zusammenarbeit mit Fernsehleuten als Kontrollverlust erlebten. Die Analyse der TV-Produktion verdeutlicht zugleich den raschen Wandel in der bundesrepublikanischen Bewertung des Developmentalism. Dieser Wandel lässt sich auf die Entwicklungspraxis selbst zurückführen, aber auch auf globalhistorische Zäsuren der 1970er-Jahre.

 *       *       *
›No Time for Adventures‹ (Keine Zeit für Abenteuer, ZDF 1970).
A Television Series and the Transformation of the German Development Debate

In the summer and early autumn of 1970, the West German public television channel ZDF (Zweites Deutsches Fernsehen) broadcast thirteen episodes of a television series depicting the work of fictional development aid workers in Brazil. The series met with considerable criticism by development experts due to its stereotypical treatment of the topic. Similarly, the Federal Ministry for Economic Cooperation (Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit, BMZ) tried to distance itself from the programme, even though its public relations department had initiated and financially supported it in order to promote development aid. This article presents the contents of the series and examines the motives behind this unusual cooperative venture. I focus on stakeholders within the BMZ who experienced their interaction with television professionals as a loss of control. At the same time, the TV production points to rapid changes in Western Germans’ assessment of developmentalism, which can be traced back to development practices itself, as well as to global caesurae of the 1970s.

Seit Gründung der Bundesrepublik Deutschland nehmen alle Bundesregierungen für sich in Anspruch, eine auf Frieden ausgerichtete Politik zu verfolgen. In Zeiten des Ost-West-Konflikts unterstützten sie in Afrika, Asien und Lateinamerika häufig aber auch autokratisch oder diktatorisch regierte Staaten mit fragwürdiger Menschenrechtsbilanz – darunter das seit 1962 unabhängige Ruanda. 1994 ließ dort eine verbrecherische Elite Hunderttausende Tutsi ermorden. Die Bundesregierung hatte die am Genozid beteiligte ruandische Armee zwischen 1978 und 1994 durch eine Bundeswehr-Beratergruppe in Kigali unterstützt. Schon zuvor hatte es Ausrüstungs- und Ausbildungshilfen gegeben. Die Auswertung kürzlich offengelegter Ministerial­akten zeigt allerdings, dass die Bundesministerien weniger an einer Effizienzsteigerung der ruandischen Streitkräfte oder an einer Demokratisierung interessiert waren. In der Logik des Ost-West-Konflikts versuchten sie mit geringen Ressourcen gute Beziehungen zu pflegen und sich Rückhalt für eigene Positionen zu sichern. Aufgrund außenpolitischer Abwägungen hielt die Bundesregierung auch nach 1990 an der Militärkooperation fest. Von der Eskalation zum Genozid wurde sie überrascht.

 *       *       *
Support for Violent Regimes?
Federal German Military Cooperation with Rwanda, 1962–1994

Since the founding of the Federal Republic of Germany, all federal governments have claimed to pursue a policy geared towards peace. During the East-West conflict, however, they often supported autocratic or dictatorial regimes with dubious human rights records, including Rwanda, which gained independence in 1962. In 1994, a criminal elite murdered hundreds of thousands of Tutsis in this small East African country. The federal German government had supported the Rwandan army, which was heavily involved in the genocide. Between 1978 and 1994, a German military advisory group was deployed to Kigali; the FRG had also previously provided equipment and training assistance. Recently declassified files, however, show that the federal ministries were less interested in increasing the efficiency of the Rwandan armed forces or in establishing democracy; instead, within the logic of the East-West conflict, they strove to maintain good relations to secure support for their own policy. Due to foreign policy considerations the federal ministries continued the military cooperation after 1990. When the situation escalated into genocide, the German government was taken by surprise.

Dieser Beitrag untersucht anhand von drei Plastiken des sowjetischen nonkonformistischen Bildhauers Vadim Sidur (1924–1986), die zwischen 1974 und 1993 in der Bundesrepublik Deutschland und in West-Berlin als Denkmäler aufgestellt wurden, wie Sidurs Werke über den Eisernen Vorhang reisten. Mit Hilfe von Archivmaterial, Egodokumenten und Interviews werden die politischen und kulturellen Bedingungen der Aufstellung analysiert. Die Rezeption von Sidurs Arbeiten durch westdeutsche Atelierbesucher:innen in der UdSSR und an den Aufstellungsorten in der Bundesrepublik zeigt, wie diese Werke im Kontext von Diskussionen zu Nationalsozialismus, Holocaust-Gedenken und Kaltem Krieg interpretiert wurden. Sidurs Plastiken bewegten sich nicht nur physisch über geographische Grenzen hinweg, sondern erfuhren durch diesen Transfer auch einen Bedeutungswandel. Die Analyse eröffnet neue Perspektiven auf transnationale, inoffizielle Kulturbeziehungen während des Kalten Krieges und der frühen 1990er-Jahre. Zudem erinnert der Beitrag an einen in der Ukraine geborenen Künstler, dessen Auseinandersetzung mit Krieg und Gewalt heute neues Interesse findet.

 *       *       *
Witnesses of an Exchange. Vadim Sidur’s Monuments in West Germany, 1974–1993

Based on three sculptures by the Soviet nonconformist sculptor Vadim Sidur (1924–1986), which were installed as monuments in the Federal Republic of Germany and in West Berlin between 1974 and 1993, this article examines how Sidur’s art travelled across the Iron Curtain. Drawing on archival materials, personal documents, and interviews, I analyse the political and cultural conditions surrounding their installation. The reception of Sidur’s works by West German visitors to his Moscow studio, as well as at their installation sites in the Federal Republic, reveals how they were interpreted in the context of discussions surrounding National Socialism, Holocaust memory and the Cold War. Sidur’s sculptures not only physically crossed geographical boundaries; their meaning was also transformed in different spatial and political contexts. This analysis opens new perspectives on transnational, unofficial cultural relations during the Cold War and the early 1990s. The article also highlights the work of a Ukrainian-born artist whose engagement with war and violence is currently receiving renewed interest.